elolvastam, azt fedeztem fel a PETA GYIK elolvasásának alapelveiről 3 -kor 3 -kor.
Utoljára 2016. május 13 -án frissítette a Puppy Leaks 14 megjegyzés
Etika: A megközelítés ágának gondozása az emberi magatartáshoz kapcsolódó értékekkel, a konkrét cselekedetek helyességére, valamint a motívumok jóságára, valamint a motívumok rosszságára, valamint az ilyen cselekedetek végére.
x
Háziállatok
0 másodperc 34 másodperc
Élő
00:00
00:34
00:34
Késő esti alapelveim kezdődik
Megérted a félelmetes érzést, amikor valami újat fedez fel az interneten?
Hívj furcsának, de tegnap késő este volt ez a figyelemre méltó érzésem, amikor felfedeztem magam a PETA GYIK -on. Azonnal bekapcsoltam. Olyan sok őrült dolgot hallottam a PETA -ról az évek során, bár rájöttem, hogy ez mind hallja. Most az én sorom volt, hogy egy kicsit kutatást végezzek, és felfedezzem magam.
Megvizsgáltam, bármit is a GYIK -on. 15 oldal hosszú, mindegyik 15 aggodalommal jár.
Nem tudom, mit vártam. Hiányzik a statisztikai adatok, meglehetősen egy kis propaganda, és sok aggodalomra ad okot a kérdések sokféle erkölcse. Határozottan kaptam egy nagyszerű alapelveit 3 órakor, valamint ideális a saját furcsa szabványaikból.
Íme néhány kiemelés a PETA GYIK -nál található 3 órás tapasztalatomból.
Két perc elteltével a webhelyükön néhány dolgot rájöttem a PETA -ról:
A vallási hiedelmeket sok érvükbe hozzák
Sok fülbemászó domain tulajdonosa van, mint például a JesuspeopleForimals
Néhány korábbi hirdetésükre és tiltakozásukra nézve meglehetősen eltávolítják az ideálot, hogy határozottan nincs kérdésük, hogy a vallási hiedelmek kialakításában vannak. A „disznó meghalt a bűneidért”, valamint a „holokauszt a tányéron” egy pár, amely kiemelkedik. Komolyan, csak szinte mindenkit próbálnak megsérteni a bolygón?
Teljesen rendben van. Nem látom, hogy az állatjogi csoportok miért lenne álláspontja ennek a problémának a tekintetében, hogy pontosan hogyan kapcsolódik az okukhoz …
Várjunk csak. Csak azt állították, hogy nincs álláspontjuk az abortuszról, mivel ez nem állati jogok kérdése …
De nyilvánvalóan teljesen jó, ha telefonon hívják fel a Pro-Life embereket, akik nem vegetáriánusok, mint halálos? Ezzel a logikával megkérdőjelezem, mit osztályoznának a választott vegánokat? Felrobban -e az ilyen személy létezésének lehetősége?
Megkérdőjelezem, hogy hasonlóképpen olyan embereket céloznak -e, akik ellenzik a halálbüntetést. Abszurd logikájuk révén egy ilyen álláspont azt jelenti, hogy az élet elősegítése, és ennek eredményeként abszolút vegetáriánusoknak kell lenniük.
Ez a fajta fekete -fehér hit irritál engem. Az állatjogok és az abortusz két teljesen különálló kérdés. Mindannyian kiválasztjuk, miben hiszünk, és milyen oldalra tartozunk. valamint sok nekünk, ezek nemcsak a fekete, valamint a fehér kérdések, a közepén nagyon sok szürke anyag van.
Az erőszak jelentése a következők: a szokások, beleértve a fizikai erőt, bántani, megsérülni vagy megölni valakit vagy valamit.
Most igaz, hogy valószínűleg nem fog fizikai károkat okozni egy pite -val, bár ez még mindig fizikai támadás. Feltételezem, hogy a szándék az, hogy megalázza, megijeszti, és megrázza a témát, valamint a pite dobása határozottan mindhárom.
Úgy értem, hogy „jobb”, ha pillecukorral dobunk a barátommal, nem pedig a billentyűzetemmel, de miért vannak a nagyszerű lehetőségek?
Erkölcsi szempontból felfedezem, hogy nehezen lehet érvényesíteni az ilyen szokásokat egy személyes napirend javára, valamint a PETA helyzetében, nem kérdés, hogy felhívjuk a figyelmet.
Feltételezem, hogy amikor Hitlerrel összehasonlítják, még a PETA is kissé védekezővé válik. Ide húzzák a vonalat, figyelembe véve, hogy ezek a témák nem kapcsolódnak egymáshoz …
De továbbra is felfedezik, hogy elfogadható, ha telefonon hívják fel a Pro-Life embereket, hogy nem vegetáriánusok, valamint kényelmesen összehasonlítják a vacsorádat a holokauszthoz.
Tehát ne feledje, hogy rendben van számukra, hogy előhozzák a holokausztot, amikor a húsra vonatkozik, azonban nem rendben van, ha megkérdezi Hitler állati jogokkal kapcsolatos álláspontját, figyelembe véve, hogy ez teljesen független.
Amit felfedeztem a PETA GYIK alapelveiről
Miután elolvastam a teljes GYIK -t, két dolgot fedeztem fel a PETA -ról:
Rándulások
Ravasz rándulások
Van egy ravasz módszerük, amely a saját nézeteiket a vallási, személyes és politikai ügyekbe ferde. Van néhány érvényes pontjuk, bár sajnálatos módon mindannyian megsérülnek az abszurd nyilatkozatok és kampányok miatt, amelyekhez kapcsolódnak hozzájuk.
Ami igazán zavaró számomra, hogy ezek nem is karcolják a felületet, amikor a PETA taktikájára vonatkozik. Csak egy kis minta annak, amit kiválasztottak a saját webhelyükön.
Nem értem, ha őrülten gondolok -e a PETA -ra. Megértik, hogy megkérdőjelezhető taktikájuk figyelmet kap, valamint talán ennyit akar. A zaklatást használják, sokk és aggodalomra okot adó taktikák, hogy üzenetüket kiszabadítsák, végül azonban ez csak az emberek többségét fordítja ellenük.
Ha arra gondolunk, hogy az őrület folyamatosan ugyanazt a dolgot csinálja, és különféle eredményeket várunk, talán csak őrültek, nem őrültek … ha legalább új követőket próbálnak megtalálni.
A PETA pontosan megérti, hogyan lehet felhívni a figyelmet, azonban nem vagyok biztos benne, hogy az érdeklődés elősegíti az ügyüket. Kiderült, hogy az emberek feldühödnek, amikor vallási és politikai hiedelmeiket érintik, összehasonlítva őket az állatjogokkal kapcsolatos személyes hiedelmeivel.
A PETA -hoz kapcsolódó negatívumok mekkora részét az állati jogok egészének mozgása hozja be? Nehéz megmondani, hogy nagyon sajnálatos, ha a megfizethető embereknek garantálniuk kell másoknak, hogy igen, az állatjogokba kerülünk, bár nem vagyunk őrültek a PETA szintjén.
Az állatjogok szomszédságában már elegendő vita folyik az állatjogok témájában. Nem követeljük meg, hogy politikai, személyes és vallási ügyeket adjunk a beszélgetéshez.
De talán az állatjogi indítványban szereplő szélsőséges nézetek segítenek leírni, hogy az állatjólét és az állati érdekképviselet miért olyan népszerűek.
Egyénként támogathatjuk az állatokban szenvedő szenvedés megszüntetésére irányuló erőfeszítéseket, és ezt meg kell tudnunk tenni anélkül, hogy vallási és politikai hiedelmeinket megkérdőjelezzük.
Ajánlott olvasás:
Nyílt levél minden olyan személynek, akinek szégyenkezett az elveszett és felfedezett kedvtelésből tartott csoportok
Miért nem engedi, hogy a buta erkölcsi kódom blogoljon a kedvtelésből tartott kutya ételekről?
Miért nem ítélem meg az embereket a szorongással szenvedő kutyák miatt